in ultima perioada sunt tot mai multe firme care incearca sa acceseze fonduri europene, dar, pe langa faptul ca sunt putine fonduri, mai sunt si problema blocajului de pe piata bancara si cea a redactarii deficitare a proiectelor. Secretarul de stat la Ministerul pentru IMM, Maria Parcalabescu, a spus in cadrul primei zile a Forumului Financiar Central si Sud-Est European ca majoritatea proiectelor depuse la minister pentru evaluare au fost de slaba calitate. &Din 714 dosare depuse au ajuns in faza finala 324, celelalte au cazut la criteriul administrativ – adica au fost prost intocmite. Din acestea, 270 de dosare au fost cotate cu zero puncte la criteriul tehnico-economic, evaluatorii gasit o gramada de greseli. in final au fost declarate eligibile 52 de proiecte. Pentru ca nu avem la dispozitie decat 31 de milioane de euro, banii nu ajung decat pentru 35 de proiecte”, a explicat Parcalabescu.La randul sau, seful Departamentului de Afaceri Europene, Vasile Puscas, a aratat ca va trebui sa se puna accent nu pe cantitate, ca pana acum, ci pe calitatea proiectelor si eficienta acestora. El considera ca Romania trebuie sa aiba o dimensiune calitativa asupra absorbtiei fondurilor comunitare, nu numai cantitativa. Pe de alta parte, Puscas apreciaza ca este nevoie sa se insiste mai mult pentru proiectele cu relevanta regionala. &Exista o avalansa de proiecte cu sens local, dar pacat ca nu sunt cuprinse intr-o viziune regionalista”, a spus Puscas. El a explicat ca Romania este singura tara in care diferentele dintre regiuni au crescut, chiar cu folosirea fondurilor de dezvoltare, intrucat acestea au fost utilizate pe plan local.Daca autoritatile dau uneori vina pe societatile de consultanta care elaboreaza proiecte de calitate indoielnica, reprezentantii acestor firme spun ca functionarii dau dovada de exces de zel cand evalueaza proiectele.&Avem foarte multe raspunsuri, pentru proiecte diferite, cu motiv comun de respingere. Mi se pare foarte ciudat ca, la cateva sute de proiecte, motivele sa fie identice. Sa nu mai vorbim despre faptul ca aceste motive erau departe de adevar. in plus, unele raspunsuri sunt incredibile, din sfera paranormalului: se arata, de exemplu, ca o virgula trebuia pusa dupa alt cuvant si in consecinta dosarul este respins. Este o adevarata problema excesul de zel al autoritatilor, dar si rigiditatea procedurilor”, a spus Cosmin Dragoi, managing partner la grupul de consultanta austriac M27.Reprezentantii oamenilor de afaceri au subliniat discrepanta dintre proiectele eligibile pentru fonduri UE si cele bancabile. &Eligibil inseamna sa aiba un profit foarte mic, ca daca are profit mare nu mai este eligibil. Evident, daca am 1-2% profit, cand ma duc la banca zice nu-i bancabil. Bancile trebuie sa se hotarasca daca vor sau nu vor sa finanteze”, spune Cristian Parvan, reprezentatul Asociatiei Oamenilor de Afaceri.(Sursa: Cotidianul)
