Doamna judecator Angelica Vali Vamvu de la Medgidia a judecat saptamana trecuta trei procese intre SC Fruvimed SA Medgidia si persoana fizica Samson Constantin, in care a respins toate cererile de interventie formulate de societate, precum si o serie de exceptii admise de alte instante judecatoresti (superioare: Tribunal, Curte de Apel, Inalta Curte de Casatie si Justitie). Aceeasi doamna magistrat a autorizat astazi, 19 septembrie 2007, o perchezitie domiciliara, atentie domiciliara, in dosarul de urmarire penala nr. 3865/P/2006, instrumentat de procurorul Teodor Nita. Dosarul aflat in lucru la Parchetul de pe langa Judecatoria Medgidia a fost constituit pe baza plangerii penale depuse de SC Fruvimed SA impotriva numitului Cristian Fetecau, reprezentantul SC Best Wine Selection SRL Bucuresti, care a semnat un bilet la ordin, pentru marfuri ridicate de la SC Fruvimed SA, fara a avea acoperire bancara. In mod cat se poate de ciudat, instanta a incuviintat perchezitia domiciliara (notiune care se refera strict la persoanele fizice, iar nu la persoanele juridice), la sediul Fruvimed. Cu alte cuvinte, reclamantul, cel prejudiciat, se pomeneste cu jandarmii si procuratura, in vreme ce faptuitorul sta bine mersi.
Insa adevaratul mobil al actiunii in forta este altul.
Astfel, astazi, 19 septembrie 2007, in jurul orelor 13, procurorul din Medgidia, Teodor Nita, a venit la sediul Fruvimed SA, insotit de trei autospeciale ale jandarmeriei Constanta, cu persoanal echipat cu armament de lupta si butelii de gaze lacrimogene. Totodata, procurorul a fost insotit de omul de afaceri Constantin Samson si de avocatul acestuia Ion Raducan, carora le-a permis accesul in sediul societatii si in arhiva, pentru consultarea documentelor. Procurorul nu s-a legitimat si a refuzat sa discute cu consilierul juridic al societatii, spunand ca nu discuta decat cu avocatul societatii (aflat la Bucuresti). Mai mult, a solicitat intr-un mod absolut abuziv documente care nu aveau nici o legatura cu dosarul in care se emisese autorizatia de perchezitie domiciliara, prin incalcarea flagranta a art. 105 alin 2 din Codul de Procedura Penala. Concomitent, politistii aflati la dispozitia procurorului au dispus ridicarea documentelor aflate la un punct de lucru al societatii, in speta facturi fiscale emise in ziua de 19 septembrie a.c., fara nici o legatura cu dosarul in care a fost dispusa autorizatia de perchezitie domiciliara si mai ales fara ca de fata sa se afle un reprezentant legal al societatii.
Caracterul abuziv al perchezitiei s-a accentuat, in momentul in care procurorul a refuzat sa permita societatii sa-l evacueze din incinta pe omul de afaceri Constantin Samson. Mai mult, Teodor Nita a specificat verbal ca a dispus extinderea urmaririi penale impotriva administratorilor SC Fruvimed SA, culmea in dosarul in care Fruvimed SA este reclamant, iar urmarit penal este Cristian Fetecau. Nita a refuzat sa prezinte oronanta de extindere a urmaririi, iar persoanele impotriva carora spune ca a fost adoptata aceasta masura nu au fost niciodata citate in acest dosar si nici nu li s-a pus vreodata in vedere aspectele pentru care ar fi urmariti.
Un alt abuz: administratorul judiciar al societatii, reprezentanta SC FairFull Insolvency IPURL, nu i s-a permis, in prima instanta, de catre jandarmerie, accesul in societate.
Adus de procuror in incinta societatii si introdus in arhiva de documente, omul de afaceri Constantin Samson a spus ca nu pleaca din societate fiind noul presedinte al Consiliului de Administratie (ca si cum presedintii Consiliilor de Administratie pot fi numiti de catre procurori, desi potrivit Legii 31/1990 aceasta atributie cade in sarcina exclusiva a actionarilor). Mai mult, procurorul a dispus tocmai ridicarea documentelor pe care Samson le solicitase printr-o notificare fara temei legal.
Samson Constantin pretinde ca este actionarul majoritar al SC Fruvimed SA, desi nu detine nici un titlu de proprietate (contract de cesiune de actiuni), ci doar un inscris obtinut in fals si a carui nulitate absoluta a fost constatata de instanta prin sentinta definitiva si executorie. . In urma cu doua zile, Samson Constantin s-a prezentat la sediul societatii, cu un executor judecatoresc, spunand ca este noul presedinte al Consiliului de Administratie. Cum executorul nu avea nici un titlu executoriu emis de vreo instanta din Romania, actiunea a esuat.
Teodor Nita a fost unul din cei mai apreciati si prosperi avocati din Constanta. In urma cu trei luni, acesta a fost numit procuror la Medgidia, renuntand la avocatura.