Procurorul Nita a inventat institutia lamuririi, pentru jaful de la Fruvimed

30 Noiembrie 2007, Bogdan Chirita

Anchete jurnalistice
Procurorul Nita a inventat institutia lamuririi, pentru jaful de la Fruvimed
Parchetul de pe langa Curtea de Apel Constanta a anuntat ca a inceput actele premergatoare declansarii urmaririi penale impotriva procurorului Nita Teodor pentru abuz in serviciu in privinta instrumentarii dosarului 3865/P/2006, in care a dispus inculparea reclamantilor si repunerea intr-o situatie anterioara inexistenta a controversatului om de afaceri Samson Constantin, inscaunat astfel drept patron la SC Fruvimed Medgidia SA. Cu toate acestea, situatia la Fruvimed ramane incerta, in sensul ca ordonanta procurorului nu este recunoscuta de registrul comertului si nici de judecatorii investiti cu diverse cauze intre societate, Asociatia PAS, SIF Transilvania si Samson Constantin, insa intrarea in legalitate este impiedicata de procuror. Mai mult, la lista de abuzuri prezentata in publicatia noastra in ultimele doua luni, in baza carora s-au autosesizat si procurorii Curtii de Apel, se aduga invocarea in fals a unui temei legal de catre procurorul Nita, in cadrul demersurilor de praduirerdquo; a patrimoniului de peste 500 de miliarde de lei vechi al societatii, in favoarea lui Samson. Astfel, chiar in ziua in care a pronuntat prin abuz ordonanta de repunere a lui Samson in situatia anterioara savarsirii infractiunii, respectiv 24 septembrie 2007, Nita a remis Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Constanta docomentul incropit in graba. Constatand inexistenta vreunei cereri, judecatorul delegat a solicitat Parchetului Medgidia precizarea solicitarii. in data de 4 octombrie 2007, procurorul a purces la explicitarea ordonantei sale, dar nu pe baza solicitarii ORC, ci ca raspuns la o cerere a petentului Samson. Cand la ordinul procurorului trupele DIAS si Politia Medgidia au terorizat salariatii Fruvimedului, arestandu-l pe directorul economic si instaurandu-l pe Samson pe scaunul directorial in ciuda protestelor actionarilor inregistrati oficial, acesta din urma nici nu s-a gandit ca ordonanta este neclara, ca nu indica etapele ce trebuiau parcurse etc. S-a gandit insa, pe nepusa masa, tocmai in momentul in care judecatorul delegat de la ORC si-a exprimat nedumerirea referitor la ce sa faca din hartia cu pricina. Desigur, mult mai plauzibil ar fi sa gandim ca tovarasii procurori specializati in perchezitii si anchetari nocturne, ca si in alte practici de pe vremea comunismului, au avut o comunicare perfecta cu unchiul Sam si i-au explicat acestuia care-i socoteala si ce trebuie sa scrie ca sa-l prosteasca pe judecator. Iar unchiul a scris.
Nita a invocat in fals un temei legal
Ca raspuns, procurorul Nita a emis niste note explicative pentru lamurirea dispozitivului ordonantei de repunere in situatia anterioara savarsirii infractiunii, invocand ca temei legal al lamuririlor art. 203 din codul de procedura penala. Articolul in cauza se refera insa la actele procedurale intocmite de procuror, respectiv ordonanta si rezolutia, in nici un caz la temeiul lamuririlor. Pentru ca procurorul nu avea competente nici sa pronunte ordonanta pe care a pronuntat-o, nici sa dispuna lamuriri, judecatorul a respins incercarea acestuia de a inregistra oficial schimbarea actionariatului si a consiliului de administratie, pe care o reusise in teren, prin actiunea in forta a mascatilor si politistilor. Din nefericire, legislatia romaneasca nu permite atacarea in instanta a tuturor actelor procedurale intocmite de procuror, astfel incat acesta se crede acum deasupra judecatorilor, in incercarea de a castiga timpul necesar ca societatea sa fie bagata in faliment de Samson, lichidata si cumparata la bucata de acesta si cateva persoane catre care este indatorat.
Excrocul Busu face legea la Fruvimed
Sub domnia lui Samson, la sediul societatii si-a facut aparitia si fostul director general Ioan Busu, cel care, cu de la sine putere, i-a semnat lui Samson procura prin care acesta a achitat pentru si in numele salariatilor Fruvimed primele rate din contractul de privatizare (aproximativ 4 miliarde de lei vechi), care i-a intocmit in fals lui Samson contract de munca pe un post pentru care nu avea pregatirea necesara (consilier economic, desi acesta are o calificare la locul de munca de electrician), precum si promisiunea ca ii va distribui pachetul de 67% din actiunile societatii la finalul procesului de privatizare. Procurorii si institutiile statului nici macar nu l-au intrebat de vorba pe Busu despre falsurile sale, insa s-au indreptat impotriva lui Paris Carapid (in pofida aportului in numerar al acestuia de 53 de miliarde de lei, a managementului corect care a condus la achitarea a peste 200 de miliarde de lei vechi catre bugetul de stat, ca obligatie a contractului de privatizare, precum si a definitivarii investitiilor directe si demediu) a lui Aurel Seitan si Gheorghe Sorici, oameni care lucreaza la Fruvimed de peste 25 de ani, care si-au adus aportul personal si financiar in societate. Samson si-a castigat simpatia angajatilor, dupa ce a marit cu nemiluita toate salariile, cu eludarea planului de reorganizare dispus de judecatorul sindic si publicat in Monitorul Oficial al Romaniei. Toate dispozitiile au fost semnate de directorul Nache Romel, finul lui Ioan Busu, din convingerea ca procurorii care il protejeaza ae Samson vor inchide ochii si in privinta conduitei sale penale.
Situatia anterioara inexistenta a procurorului Nita
in anul 2004, considerat de referinta de Nita pentru repunerea in situatia anterioara, actionarul majoritar al SC Fruvimed Medgidia SA era Asociatia PAS Fruvimed, dar si aceasta fara drept de dispozitie ca urmare a indisponibilizarii, pana in 2006, a actiunilor de catre statul roman, in vreme ce presedinte al consiliului de administratie era Ioan Busu, inlocuit in functie de Aurel Seitan. in fata acestor evidente existente la registrul comertului, Nita s-a ghidat doar dupa declaratiile lui Samson si ale avocatului Ion Raducan. Fiul polisistului Daogaru si fiul avocatului Raducan au fost angajati de Samson ca juristi ai societatii, drept rasplata pentru eforturile depuse la inscaunarea mafiotului la Fruvimed. Pe un post similar a fost cooptata si o domnisoara la care se zvoneste ca ar avea bucurii un alt domn din sistemul justitiei nationale.

Album foto

  • Articole din editia din data de 30 Noiembrie 2007

  • Dezvoltare economica in Valu lui Traian

    Anchete jurnalistice
  • O tara de absenteisti

    Anchete jurnalistice
  • Investitii in protectia mediului, la Costinesti

    Anchete jurnalistice
  • Infrastructura de transport, in Tuzla

    Anchete jurnalistice
  • Gripa aviara a revenit in Dobrogea

    Anchete jurnalistice
  • Articole din aceeasi categorie

  • IPS Teodosie, ingenunchiat in fata procurorilor

    Anchete jurnalistice
  • Ruinezi, distrugi Lafarge te numesti…

    Anchete jurnalistice
  • Indiferenta crasa a reprezentantilor Lafarge Medgidia

    Anchete jurnalistice
  • Directoarea scolii din Dumbraveni acuzata ca face state fictive

    Anchete jurnalistice
  • Fred Iacobovschi se joaca de-a medicina, pe barba pacientilor

    Anchete jurnalistice
  • Medgidia, str. Republicii nr. 5, etaj 1
    Tel / fax: 0241810404
    Mobil: 0722721771