Tribunalul Bucuresti respinge sustinerea apararii privind nelegalitatea interceptarii lui Vintu

14 Septembrie 2010, Dorin Mincu

ActualitateTribunalul Bucuresti respinge sustinerile apararii lui Sorin Ovidiu Vintu, potrivit carora interceptarile convorbirilor acestuia s-au facut fara autorizatiilor emise de instanta, judecatorul indicand mandatele inaltei Curti de Casatie si Justitie emise intr-un caz de siguranta nationala. Avocatii lui Sorin Ovidiu Vintu au sustinut, in fata instantei, ca omul de afaceri a fost interceptat ilegal, iar informatiile detinute sunt clasificate. "in ceea ce priveste critica apararii privind pretinsa nelegalitate a interceptarilor telefonice efectuate inainte de inceperea urmaririi penale ca urmare a lipsei unei autorizatii de interceptare emise de inalta Curte de Casatie si Justitie, Tribunalul o constata de asemenea neintemeiata pentru urmatoarele motive: apararea se afla in eroare in ceea ce priveste natura juridica a datelor ce au stat la baza sesizarii din oficiu a organelor de urmarire penala", explica in motivarea deciziei sale judecatorul, care a decis arestarea preventiva a lui Sorin Ovidiu Vintu. Astfel, tribunalul indica faptul ca Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie a fost sesizat prin adresa din 24 noiembrie 2009 a Serviciului Roman de Informatii (SRI) privind informatiile obtinute de aceasta institutie "prin valorificarea a doua mandate emise de inalta Curte de Casatie si Justitie in baza Legii 51-1991 (n.r. - Legea sigurantei nationale". "Nu exista temei legal pentru atasarea faptica a acestor mandate la dosarul de urmarire penala avand in vedere ca aceste acte au fost emise in cadrul unei alte lucrari si evident pot privi alte informatii, clasificate. Nu suntem de altfel in procedura prevazuta de articolul 91 Cpp (referitor la conditiile si cazurile de interceptare a comunicarilor efectuate prin telefon sau prin orice mijloc electronic de comunicare-n.r.), pentru ca aprecia necesar a atasa la dosarul cauzei actele de procedura la care face referire apararea", motiveaza judecatorul. Mai mult, judecatorul afirma ca datele furnizate in temeiul articolul 11, litera d, din Legea 51-1991 privind siguranta nationala pot "fara indoiala constitui temeiul sesizarii din oficiu a organelor de urmarire penala, exigentele dispozitiilor Codului de procedura penala privind probatoriul ce poate sta la baza unei masuri de arestare preventiva sau, eventual, condamnari cerand ca aceste date, ce intra in categoria actelor premergatoare, sa se coroboreze cu alte mijloace de proba, obtinute in conditiile Titlului III din Codul de procedura penala". Articolul invocat prevede ca informatii din domeniul sigurantei nationale pot fi comunicate "organelor de urmarire penala, cand informatiile privesc savarsirea unei infractiuni". "Comunicarea informatiilor se aproba de catre conducatorii organelor cu atributii in domeniul sigurantei nationale", mai prevede articolul. Astfel, tribunalul a respins si a doua obiectie a apararii cu privire la posibilitatea autorizarii interceptarilor telefonice in cazul articolului 264 Cod penal (aceasta critica se refera la interceptarile efectuate dupa inceperea urmaririi penale), intrucat in cazul acestei infractiuni sunt incidente dispozitiile articolului 91 indice 1, alineatul 2, tezele finale - "infractiuni grave sau infractiuni care se savarsesc prin mijloace de comunicare electronica". SRI apreciind ca este o informatie care intra in sfera penalului, a transmis Parchetului datele obtinute in urma interceptarilor. in urma informarii SRI si stabilirii faptului ca Sorin Ovidiu Vintu discuta cu urmaritul international Nicolae Popa, caruia urma sa-i remita suma de 200.000 de euro, Parchetul inaltei Curti de casatie si Justitie s-a sezizat in 27 noiembrie 2009 cu privire la indiciile de comitere a infractiunii de favorizare a infractorului prevazuta de articolul 264 din Codul penal. Concret, Parchetul s-a sesizat in sensul ca Nicolae Popa, care a fost condamnat definitiv la o pedeapsa de 15 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunilor de delapidare si complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice, a fost ajutat pentru a fi zadarnicita executarea pedepsei, se arata in referatul de propunere de arestare preventiva a lui Sorin Ovidiu Vintu. Din procesul-verbal intocmit la data de 2 decembrie 2009, se constata "indicii temeinice ca Sorin Ovidiu Vintu si Octavian Turcan savarsesc infractiunea de favorizarea infractorului, in sensul ca ajuta un infractor, respectiv pe condamnatul Nicolae Popa sa se sustraga de la executarea pedepsei definitive de 15 ani inchisoare", fapte conturate dupa analizarea unor comunicatii si imagini toate in legatura cu cei trei, spun anchetatorii. Astfel s-a dispus inceperea urmaririi penale fata de Vintu, Turcan si Stoian. Parchetul a stabilit ca Vintu a trimis sume de bani condamnatului Nicolae Popa, pentru ca acesta sa se sustraga de la executarea pedepsei de 15 ani inchisoare aplicata printr-o sentinta penala, dosar in care la data de 23 iulie 2009 a fost emis un mandat european de arestare. Urmarirea penala a stabilit ca transmiterea sumelor de bani s-a realizat in baza dispozitiilor lui Vintu, prin transfer bancar, dintr-un cont deschis la o banca cu sediul in Nicosia, Cipru, in contul unei societati comerciale inregistrate in Indonezia la care condamnatul Popa avea acces, cu ajutorul invinuitul Turcan sau in numerar, cu sprijinul lui Stoian, mai spun procurorii in documentul citat.

Articole din editia din data de 14 Septembrie 2010

  • Tribunalul Bucuresti respinge sustinerea apararii privind nelegalitatea interceptarii lui Vintu

    Actualitate
  • Ponta a anuntat inscrierea lui Georgica Severin in PSD

    Actualitate
  • Clasa a IX a de la S.A.M. Independenta sub semnul intrebarii

    Actualitate
  • Reteaua de canalizare din Cumpana va fi extinsa

    Actualitate
  • Administratia din Navodari a externalizat serviciul de termoficare

    Actualitate
  • Articole din aceeasi categorie

  • Legea construcțiilor va fi modificată major, în curând: Se simplifică procedurile de obținere a autorizațiilor și avizelor

    Actualitate
  • Guvernul a adoptat rectificarea bugetară / Un miliard de lei tăiat de la Educaţie / Dăncilă: Sunt reanalizate cheltuielile de personal, supraestimate iniţial

    Actualitate
  • Petre Daea: "Romania se afla pe primul loc în UE la producţia de miere şi pe doi la numărul de familii de albine"

    Actualitate
  • Sistem de chirurgie laparoscopică videoghidată de ultimă generație la Spitalul Municipal Medgidia

    Actualitate
  • Sprijin financiar lunar de la stat pentru fermierii care angajează tineri pentru creșterea forței de muncă în agricultură, acvacultură și industria alimentară

    Actualitate
  • Medgidia, str. Republicii nr. 5, etaj 1
    Tel / fax: 0241810404
    Mobil: 0722721771